10家职业俱乐部提起的19起申诉，被摆在了本赛季第三期裁判评议工作会的桌面上。自2024年3月中国足协正式开启裁判评议程序以来，该数字创造了新高。经过两个小时的评议，中国足协认定其中七个判例存在错漏判，而本次评议传递出的最重要信息是官方主动解释了脑震荡换人规则，并表达了不采信非官方视频作为评议依据的清晰态度。
在本次评议中，北京国安提交的第五例申诉备受关注。中超第5轮北京国安主场1比2被成都蓉城逆转一役第84分钟，韦世豪射门击中队友廖力生后折射入网。国安认为，廖力生存在手球情况，应判进球无效。国安在申诉的同时提供了非官方的第三方视频，用以证明廖力生手球犯规，但评议组并没有采信。
成都蓉城（白）最终逆转绝杀国安，赢得比赛
相关评议报告明确表示，评议组关注到并查看了相关俱乐部和社会媒体平台流传的各个角度拍摄的非官方视频，其来源以及可靠性无法证实和鉴定，且视频中也并无绝对清晰和一致的证据，因此评议组对于此判例以官方转播视频和VAR查看视频为依据作出认定。
关于足协评议工作是否可以使用非官方视频作为依据，一直存在较大争议。类似情况首次出现在2024赛季中超第7轮海港客场2比1击败梅州一战中，海港外援奇塔迪尼在第54分钟进球时疑似手球，主裁判罚进球有效，VAR未介入。针对这起申诉，足协在评议中采信了非官方视频，并得出结论称：从可供VAR查看的相关视频画面看，无法准确证明奇塔迪尼在进球前手臂是否与球有接触；评议组查看来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频，确定了奇塔迪尼进球前手臂与球有接触的客观事实，认定裁判判罚进球有效的决定是错误的。
奇塔迪尼进球之前，梅州客家多名球员举手示意他手球在先
该评议结果出炉后，外界针对足协评议是否可采用非官方视频展开激烈讨论。反对方认为，在AI技术越来越发达的当下，非官方视频的真实性难以判断，坚决反对将其作为评议依据。两年多来，裁判评议工作中时常出现申诉方提供第三方视频的情况。这次足协给出的态度很有意义，评议结果中那句“（非官方视频）来源以及可靠性无法证实和鉴定”，很有可能成为今后的执行标准。
与此同时，针对舆论质疑海港队在上海德比中有球员受伤后使用“脑震荡换人”的合理性，中国足协在没有申诉主体的情况下主动解释：根据国际足球理事会有关竞赛规则和规则精神，球队有权决定本方场上队员是否需要以脑震荡替换名义被换下，无论该队员当时头部是否受到了明显的伤害或撞击，裁判员及其他官员临场无权进行鉴定和干涉。
中国足协开启裁判评议工作，充分展现出了关切并积极回应外界质疑的态度。经过两年摸索，评议体系正变得越来越规范。相比“将错就错”，“主动纠错”更为不易。
股票配资门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
